Concienciación y formación
La mayoría de las brechas no empiezan en el cortafuegos, empiezan en una línea de código: una validación que falta, una consulta mal montada, una librería sin actualizar. Formar a quien escribe el código para que lo haga seguro es la manera más barata de cerrar esas puertas, mucho antes de que las encuentre un atacante o una auditoría. La formación en desarrollo seguro lleva a tus equipos del "funciona" al "funciona y no se puede romper", con OWASP, casos reales y práctica sobre su propio código.
Formación para equipos de desarrollo, en toda España.
Por qué
Puedes blindar la red y aun así dejar la puerta abierta en una línea de código. Formar a los programadores cierra el problema en su origen.
Una validación que falta, una consulta mal hecha, una dependencia vieja. Ahí empieza buena parte de los ataques.
El mismo fallo cuesta una fracción si se evita al escribir que si estalla en producción. Cuanto antes, más barato.
Gran parte de lo que sale en una auditoría se pudo prevenir en el teclado, con un hábito y un poco de criterio.
ISO 27001 y NIS2 exigen desarrollo seguro y equipos formados, no solo buena voluntad. Y hay que demostrarlo.
Qué incluye
Nada de diapositivas genéricas. Práctica con vuestros lenguajes y vuestras vulnerabilidades, para que lo aprendido se aplique al volver al editor.
El Top 10 y las vulnerabilidades que de verdad aparecen, explicadas con ejemplos que se reconocen.
Vuestros lenguajes y frameworks, no teoría genérica. Así el salto del aula al código es directo.
Laboratorios con código real: encontrar la vulnerabilidad, entenderla y corregirla con las manos.
Codificación segura como costumbre: asumir el peor caso, no fiarse de ninguna entrada y escribir código seguro por defecto.
Cómo mirar el código (propio y del compañero, también el generado por IA) con ojo de seguridad.
Formar justo donde el pentest encuentra los fallos, para que no vuelvan.
El enfoque
Cuanto más tarde se encuentra un fallo, más cuesta cerrarlo: en producción vale mucho más que en una revisión, y en una revisión más que al escribir la línea.
Por eso la formación no busca que el equipo memorice OWASP, busca que escriba pensando como pensaría un atacante y que anticipe el fallo desde el diseño, lo que se llama modelado de amenazas (threat modeling).
Cuando esa mirada entra en el hábito, el código llega limpio a producción, el pentest encuentra menos y la auditoría deja de doler. La seguridad deja de ser un parche al final para ser parte de cómo se construye, en todo el ciclo de vida del desarrollo.
La diferencia
Saber qué es una inyección SQL no basta. Hay que saber verla y corregirla en vuestro código, que es donde aparece.
Teoría de OWASP, diapositivas y un examen. Cubre el papel, pero el desarrollador vuelve a su código y no sabe por dónde empezar.
Laboratorios con vuestros lenguajes y vuestras vulnerabilidades reales: encontrar y corregir de verdad. Eso es lo que cala y cambia el hábito.
Cuándo
Y queréis que salga seguro de fábrica, no que haya que parchearlo después.
Fallos que se repiten release tras release y que se previenen formando al equipo.
Normas que exigen desarrollo seguro y poder demostrar que el equipo está formado.
Gente con talento que nadie ha puesto al día en seguridad, y el riesgo lo corres tú.
Método
Vemos vuestro stack, cómo desarrolláis y qué fallos os repite el pentest.
Montamos los laboratorios con vuestros lenguajes y los riesgos que más os tocan.
Sesiones prácticas, encontrando y corrigiendo vulnerabilidades en código real.
Seguimos qué cala y comprobamos que esos fallos dejan de aparecer.
Encaja con
La formación en desarrollo seguro cierra el círculo con la seguridad ofensiva: el pentest encuentra los fallos y la formación enseña a no repetirlos. Y se enmarca en un programa de concienciación que cubre a toda la organización.
Para el resto de la plantilla está la formación general, y todo deja la evidencia de desarrollo seguro que reclaman la ISO 27001 y NIS2.
Dudas
Para los que uséis. Adaptamos la formación a vuestro stack real, sea backend, frontend, móvil o API, con ejemplos en vuestros lenguajes y frameworks. No es teoría genérica que luego nadie sabe aplicar a su código.
No. Es práctico: laboratorios y código real donde los desarrolladores encuentran la vulnerabilidad y la corrigen con sus propias manos. La teoría de OWASP está, pero al servicio de la práctica, no al revés.
Sí. Tanto ISO 27001 como NIS2 piden desarrollo de software seguro y formación del equipo técnico, y poder demostrarlo. La formación deja el registro de quién se ha formado en qué, justo la evidencia que pide una auditoría.
No, se complementan. El pentest encuentra las vulnerabilidades que ya están; la formación en desarrollo seguro evita que vuelvan a aparecer. Lo ideal es formar justo donde el pentest señala los fallos repetidos.
Poco y en formato práctico. Son sesiones cortas y aplicadas que caben entre sprints, sin parar el desarrollo. Sale mucho más barato ese rato que arreglar la misma vulnerabilidad en producción.
Sí. Cada vez se programa más con asistentes de IA, y ese código también trae vulnerabilidades. Enseñamos a revisarlo con criterio de seguridad en lugar de aceptarlo a ciegas.
¿Tu código aguantaría un pentest?
Cuéntanos con qué stack trabajáis y qué os preocupa. Montamos una formación práctica sobre vuestro propio código para que el fallo no llegue a producción.
Ponte en contacto